大概是2013年，香港。斯诺登逃亡此地，将美国政府的秘密监听计划「棱镜」公之于众。

  他是前CIA职员，在爆料的时候站到了聚光灯前，后来作为政治难民，辗转到俄罗斯寻求庇护。

  按这个计划，政府可以监视任何使用特定网络服务器联络境外的公民。这是当年最劲爆的新闻。

  舆论集体将矛头指向政府，批评它滥用权力侵犯隐私和民主自由。也有某些声音跳出来，骂斯诺登是个叛徒，他卖国。

  已经是个老头的丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）立马给《》写文章，坚定地要站在斯诺登一边。

  1971年，越战期间，他将政府的绝顶机密「五角大楼文件」泄露给媒体，揭开了美国政府关于这片战争泥沼的漫天大谎。

  随军的埃尔斯伯格35岁。当时的国防部长私下向他求证：我们又派了10万士兵奔赴战场，但我觉得过去一年战势毫无转机，你觉得呢？

  据说斯皮尔伯格读完《》剧本的第一稿，就决定着手拍摄它，立刻，马上。

  从1961年到1975年，美国向遥远的土地投放了1500亿美元和数百万年轻士兵，最后近六万人战死，战争以无果收场。

  杀人的不止有敌方，还有战场上巨大的虚无和焦灼。胜利遥遥无期，为何需要继续滞留战场？

  当时的国防部长罗伯特·麦克纳马拉（Robert Strange McNamara）被形容是个意志坚定的男人。他负责构建美国对越战略，战争的决心也开始摇晃。

  罗伯特·麦克纳马拉（1916年6月9日－2009年7月6日），是美国史上任期最久的国防部长。他期望下述研究能帮助政府再犯类似的决策错误

  1967年，他指派下属，秘密研究美国从全面介入到深陷越南战场的决策过程。

  这些研究后来集结为7000页的绝密文件和历史记录，被封进蓝色的文档里，方面页眉上写着绝顶机密字样。

  这份后来被称为「五角大楼文件」的研究报告证明，美国总统，不止一届，和他的亲密顾问，有意地引导美国越来越深地卷入越南，尽管他们从心底怀疑这场战争取胜的可能。

  五角大楼文件，即《美国-越南关系，1945-1967：国防部的研究》，是美国国防部对1945-1967年间美国在越南政治军事卷入评估的秘密报告

  缘由，用当时国防部长助理的话讲，是美国在越南的目标，有70%是为了尽最大可能避免羞辱，有20%是为了遏制中国，仅10%是为帮助越南。

  这或许是真正的骑虎难下，明知没有胜算，依然派出更多的美国士兵前往越南战场。

  丹尼尔·埃尔斯伯格，就是上头提过的那位泄密者，是这份报告的36位作者之一。

  他和在兰德的同事秘密复制了大部分报告，透露给公众，让美国人自己结束越战。报告最先给了国会里三位反战最坚定的参议员，但没人改向外透露国家机密。

  无望中，埃尔斯伯格将其转交《》的尼尔·希恩（Neil Sheehan），从1962年开始就一直在报道越南的记者。

  1963年6月13日，时报的头版头条揭开了美国政府关于越战长达三十年的谎言，位置就紧挨在尼克松女儿成婚的新闻旁。

  值得铭记的历史时刻。尼尔·希恩曾说，我本以为对越战值得了解的大都知道，突然间，我发现了自己一无所知

  这天，《邮报》还在报道尼克松女儿的狗屁婚礼，时报却弄了个震惊全国的大头条。

  汤姆·汉克斯饰演的《邮报》主编本·布拉德利(Ben Bradlee)站在编辑室里破口大骂，让大家顺着这条新闻赶紧上，寻找自我的线人，挖出那份报告。

  他自己跑到《邮报》发行人，凯瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham）家里游说，让她和好朋友麦克纳马拉谈谈。

  他的说辞真实又「冠冕堂皇」：除了友情，你不觉得你对报纸和公众也有责任吗？

  那个用牛皮纸包着纸盒，装满「五角大楼文件」的部分复印稿。《邮报》记者巴提基安（Bagdikian）凭着各种人脉网，也将联系上秘密源头埃尔斯伯格。

  这场戏极其神来之笔，巴提基安（Bagdikian）打电话四处寻找埃尔斯伯格，硬币掉的那一幕激动得不行

  但亨利·基辛格很快说服尼克松，如果允许《时报》继续揭露前总统的秘密，有人来挖你的黑料，也是迟早之事。

  在上头的示意下，司法部拿到临时法庭禁令，以国家安全为由，禁止时报进行后续报道。

  凯瑟琳可是才在各位银行家前做完报告，将《邮报》推上IPO（首次公开募股集资）的台面。潜在的法律风险无疑会损坏股东和资本对邮报的信心。

  梅姨扮演的凯瑟琳从自杀丈夫手里接下这份家族企业，她是董事会里唯一的女人。虽然有最后决策权，但她看上去难以服众。

  当梅姨站在电话一头，对着电话另几头悬而未决的辩论，惊慌失措地、几乎是颤抖地说出那句斩钉截铁时，我知道，她转变了历史，也对这一个角色进行了自我完成。

  它们，连同当时城内的多家报纸，靠坚持报道「五角大楼」文件，维护了新闻和舆论的自由。

  1971年，最高法院援引「宪法第一修正案」，以6：3的投票结果做出裁决：《》和其它报纸有权发布被盗文件。

  最高法院官休戈·布莱克（Hugo Black）当时的判词比电影里任何一段都好，堪称新闻自由的绝佳注脚。

  在宪法第一修正案中，开国先驱们向新闻自由提供了保护，以保证它能够在民主制度里履行关键职责。新闻是为被管理者服务的，而不是管理者。政府对新闻界的审查权力被取消，新闻界永远有监督政府的自由。新闻自由得到保护，使其可以揭露政府的秘密，让民众知情。只有一个自由开放的新闻界才能够有效地揭露政府的欺骗行为。

  从法院走出来，凯瑟琳不再是那个在董事会议上唯唯诺诺、不敢发言的人。紧随了庭外一众女性崇敬的目光注视，她变成了时代的楷模，性别的骄傲。

  不仅是凯瑟琳，本·布拉德利也被塑造成了一个英雄主义的角色。他勇敢、果断、领袖魅力十足，是个克里斯马式的人物。

  同样是讲新闻自由，《》不免要拿来跟不久前的《聚焦》，或者再久一点的《总统班底》比较。

  《聚焦》是在宗教压力下一点点挖出性侵事件的碎渣，《总统班底》则是在政治黑幕上一锥子一锥子地敲出裂缝。

  虽然它竭尽所能地复制了当年报纸发行的真实场景，不论是烟雾缭绕的新闻编辑室，还是现做现卖的活字印刷现场。排字机估计就是当年那台了，咔哒声是那么相像。

  摄影师Janusz Kaminski用了35毫米的胶片拍摄，加上柔和的调色，视觉上这就是线年代。

  电影里精准重现的排字机叫Linotype，它能通过热金属排字工艺，一次完整铸造一整行铅字

  有位影评人是这么写的：《》虽然集合了一部颁奖季影片的所有气质，但也切实地反映了今天这个糟糕又微妙的社会政治气候。

  没错，它是有点太工整了，像为着得奖而去的，但在这个历史节骨眼上，这部影片意味着很多。

  在媒体被广泛污名化的今日，上任一年的特朗普火上浇油，公开称新闻媒体报道的都是「假新闻」（fake news），让人恶心。这位总统勇于攻击，善于制造和激化对立，而不是倾听并寻求化解和妥协。

  在这样的恶意煽动之下，《》所指向的冷静事实和舆论监督责任，确是恰逢其时。

  《》因为对「五角大楼文件」的报道，获得了1972年的普利策公共服务贡献奖。

  而那位主笔记者尼尔·希恩，被尼克松指使，将其以「间谍法」起诉至法庭，面临115年监禁。这起案件在「水门事件」爆出后被驳回。

  很多年后，希恩接受采访，回忆起当年时报获得裁决胜利，能够继续发表报道的场景：

  在新媒体、自媒体发达到泛滥的今天，严肃新闻被算法新闻、拼凑新闻替代，我们甚至连像样的调查记者都慢慢的变少了，这是很悲哀的事。